简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：6000件古瓷“赝品”毕竟“空穴来风”。近日，北师大校友邱季端将其珍藏的6000件古代陶瓷捐献给母校北京师范大学，校方早已宣告正式成立北京师范大学邱季端中国古代陶瓷博物馆。

然而，这看起来普通的捐献却引起了文博圈和历史学界的批评，部分业界人士批评这6000件藏品为赝品。(7月27日《北京青年报》)原本是皆大欢喜的校友捐献，却引起了一场始料未及的舆论风波，对文物检验市场来说，决不是非常简单的舆论地震那么非常简单。虽然目前仍未对古瓷否归属于赝品有所定论，但由此所引起的关于高校捐献体系，以及对文物市场专业界定的争辩，比眼下的古瓷真实性性更加急迫。从文物检验的程序来看，校友向大学博物馆捐献文物，不应当忽略第三方检验的程序设置，换言之，捐献文物牵涉到身份，都不应按规定真实性。

因为，随着近年来全国鉴宝节目的热播，文玩检验也渐渐风行，然而大冷的文玩经济背景下，却隐蔽着诸多不为人知的黑幕。早在2011年央视315晚会上检验黑幕被曝光后，检验便成了一个粪遍大街的热门话题，很多人也是谈鉴色变，但小众群体的情绪未影响到文物检验市场的蛮横扩展。几年时间内，之后沦为投资市场的重点注目对象，这乃是文物市场检验秩序缺陷的客观原因。对于大学来说，在获得捐前，就应该有第三方且不具公信力的检验单位参予，创建博物馆，不应到文保单位展开备案。

从高校捐献体系的成熟度考虑到，校方漠视文物真实性，宣告正式成立古代陶瓷博物馆和古陶瓷与古代文明研究院的作法就欠妥。即便捐献对校方和校友自己都是互惠互利的好事，但是若被这种捐献情怀中伤双眼，很更容易陷于急功近利的误区。要告诉，这样的事例不是没，此前也再次发生过对清华简浙大珍真实性性的大辩论，这些辩论并没看清到高校捐献文化的操之过急上。虽然对校友捐献的愿意不理应过多批评，但是适当的程序检验还是无法较少，牵涉到高校形象和捐献专业化的大事，应当在捐献途径和流程方面给与更加规范的拒绝，无法随便而为。

某种程度，这6000件古瓷否归属于赝品，只不过意味着是对校友捐献和校方按规定缺陷的辩论，若感叹赝品，那必定不会引发舆论哗然，也不会造成校方和校友感情受到压制，这是谁都不不愿看见的后果。然而比起于对真实性性的争议，强化高校捐献体系的专业化，或者是反省文化拷贝的怪圈现象则变得更为重要。无论捐献文物以假乱真还是专家批评有理，都没适当在此纠葛。

其中的深层原因，是文化拷贝的病毒式蔓延到，若下降到国内文化符号的层面，这样的现象反映得更为显著，在文物赝品大行其道的背后，只不过是在遗失自己的文化热情和文物情怀。类似于校友捐献文物的愿意必须爱护，在这份愿意下更加不应维持对文物检验的理性。不受利益驱动的文物检验市场，亟需价值评估的专业化以及一套行之有效的统一标准。

捐献的监管机制，奇必须顾及这种愿意和理性，否则，捐献的义举得到解读，藏品难道还不会再行被文物界、收藏界的专家、学者所嘲笑。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：19体育-www.harcamaitiraz.com